wiadomości o firmie Optymizm przedsiębiorstw zajmujących się odzyskiwaniem tworzyw sztucznych patrzy w przyszłość

W ostatnich latach niektórzy obserwatorzy wskazali na utrzymujące się wysokie ceny niektórych żywic pokonsumenckich (PCR) w okresach, gdy ceny pierwotne są niskie, co stanowi dowód oddzielenia rynku spowodowanego celami PCR właściciela marki i wymogami dotyczącymi minimalnej zawartości materiałów pochodzących z recyklingu.Jednak podczas konferencji na temat recyklingu zasobów Bassetti z ICIS odrzucił pogląd, że rynki PET poddanego recyklingowi i pierwotnego PET oddzieliły się od produkcji.Pokazała wykres cenowy pokazujący, że ceny peletu RPET w przybliżeniu odpowiadały cenom pierwotnym w ciągu ostatnich pięciu lat.

„Oznacza to po prostu, że musimy zwracać uwagę na ceny surowców pierwotnych i stale ich przestrzegać, ponieważ będzie to miało ogromny wpływ na to, dokąd pójdą ceny surowców wtórnych” – stwierdził Bassetti.RPET jest zwykle droższy niż dziewiczy, ale kupujący byli skłonni dopłacić – do pewnego stopnia.„Często kupujący są skłonni zapłacić 10–20% premii za tworzywa sztuczne pochodzące z recyklingu.To właśnie widzieliśmy” – powiedziała.„Ale kiedy zaczyna przekraczać te 20%, zaczynamy stosować substytucję wrażliwości kosztowej.Jeśli więc spojrzymy na to, gdzie jesteśmy teraz, różnica w cenie wynosi około 30%.Jest to problem, który Greg Janson widział na własne oczy.„Widzieliśmy, jak zamówienia dosłownie znikają.” – Greg Janson, prezes i dyrektor generalny Granite Peak Plastics.Janson, prezes i dyrektor generalny Granite Peak Plastics, firmy zajmującej się regeneracją z siedzibą w St. Louis, wskazał, że wysokie ceny pierwotnego plastiku odciągają przetwórców od żywicy pochodzącej z recyklingu.Jego firma specjalizuje się w polietylenie i polipropylenie.

„Wielu producentów zdecydowało się zastąpić makulaturę produktami o szerokiej specyfikacji.Kiedy tak się dzieje, płynność jest wysysana z rynku i wiele małych firm zajmujących się regeneracją nie może przetrwać” – powiedział Janson, który w marcu pisał o tej szeroko zakrojonej kwestii.„Widzieliśmy, jak zamówienia dosłownie znikają”.

Następną kwestią jest faktyczna cena.Zauważył, że jeśli podmioty zajmujące się regeneracją otrzymają zamówienia, przetwórcy oferują cenę niższą od kosztów surowców i wydatków operacyjnych podmiotów zajmujących się regeneracją.„Moim zdaniem właśnie dlatego wielu formatorów niechętnie podpisuje umowy na recykling” – powiedział Janson.„Chociaż z biegiem czasu średni koszt wielu gatunków pochodzących z recyklingu przewyższy średni koszt gatunków o szerokiej specyfikacji i najlepszych, producenci form nie chcą stracić możliwości przełączania się z szerokiego asortymentu na recykling wyłącznie ze względu na cenę”.W wyniku trudnej sytuacji na rynkach firma Granite Peak Plastics ograniczyła swoją działalność i koncentruje się na produkcji gatunków żywic przeznaczonych dla klientów, którzy chcą wykorzystywać tworzywa sztuczne pochodzące z recyklingu, powiedział Janson.Ogólnie rzecz biorąc, dodał, potrzebne są kontrakty na żywicę pochodzącą z recyklingu, powiązane ze wskaźnikami zmieniającymi się wraz z rynkiem, z twardymi cenami minimalnymi i miękkimi sufitami.

Powikłania dotyczą nie tylko firm zajmujących się regeneracją, które wytwarzają mechanicznie przetworzony PCR.Mają także wpływ na negocjacje z dużymi przedsiębiorstwami zajmującymi się recyklingiem chemicznym.Podczas niedawnej rozmowy telefonicznej dotyczącej wyników finansowych dyrektorzy firmy chemicznej Eastman zauważyli, że popyt na produkowany przez tę firmę PET poddany recyklingowi chemicznemu pozostaje duży na całym świecie, ale niskie ceny PET pierwotnego i pochodzącego z recyklingu spowalniają podpisywanie umów odbioru z właścicielami marek.„To bardzo skomplikowane kontrakty.Powiedziałbym, że obecne warunki rynkowe nieco spowalniają te dyskusje” – powiedział dyrektor generalny Mark Costa podczas telekonferencji z inwestorami 28 lipca.„Jeśli więc spojrzeć na rynek PET, niezależnie od tego, czy jest to VPET, czy RPET, ceny rynkowe spadły w dość znaczący sposób”.

Uczestnicy branży wyrazili optymizm co do poprawy sytuacji na rynkach, a niektórzy z nich wskazali na wymogi dotyczące minimalnej zawartości materiałów pochodzących z recyklingu jako czynnik napędzający popyt właścicieli marek na PCR w dłuższej perspektywie.Bassetti wskazał, że ustawodawstwo wdrażane w Kalifornii, New Jersey, stanie Waszyngton, Maine i Connecticut pomaga zwiększyć popyt właścicieli marek.Przepisy obowiązujące w tych stanach wymagają różnych poziomów PCR w pojemnikach na napoje PET, a niektóre wymagają PCR również w innych produktach.Nakaz stanu Kalifornia wymaga stosowania 15% PCR w butelkach objętych stanowym programem wykupu pojemników na napoje rozpoczynającym się w 2022 r., a egzekwowanie przepisów rozpocznie się w tym roku.W 2025 r. wymóg ten wzrośnie do 25%.

„Popyt zacznie rosnąć powoli, ale z pewnością powróci, a ceny ponownie wzrosną.” – Andrea Bassetti, starszy analityk w ICIS.Bassetti przewidział, że takie wymagania będą miały wpływ na popyt w perspektywie krótkoterminowej, definiowanej jako najbliższe sześć miesięcy do roku.
„Popyt zacznie rosnąć powoli, ale z pewnością powróci, a ceny ponownie wzrosną” – powiedziała.„Zatem naprawdę widzimy, że wszystkie te przepisy, które zostały już przyjęte, będą miały naprawdę duży wpływ na rynek w najbliższej perspektywie”.Keller z Republic Services powiedział, że nie widzi gwałtownego spadku cen granulatu poliolefinowego.Jego firma podpisała niedawno umowę z producentem tworzyw sztucznych Ravago na budowę i obsługę czterech zakładów recyklingu poliolefin w całych Stanach Zjednoczonych w nadchodzących latach.

Firmy tworzą spółkę joint venture o nazwie Blue Polymers.Jednocześnie Republic zwiększa swoją zdolność do sortowania złomu i produkcji granulatów RPET dzięki planowanemu otwarciu kilku Centrów Polimerów Republic w całym kraju.„Z perspektywy linii trendu jesteśmy dobrej myśli, jeśli chodzi o ceny pelletu” – Keller powiedział Resource Recycling.Powiedział, że w przeszłości dziewiczy materiał niespełniający specyfikacji był w pewnym stopniu czynnikiem wpływającym na rynki PCR, przewiduje jednak oddzielenie rynków żywicy pierwotnej i żywic pochodzących z recyklingu.„Z biegiem czasu niepokoje te staną się coraz mniejsze, gdy zobaczymy, jak marki coraz chętniej realizują swoje dobrowolne cele, a w prawodawstwie zaobserwowaliśmy więcej standardów dotyczących minimalnej zawartości” – stwierdził Keller.WM, która podjęła również kroki w celu pionowej integracji recyklingu tworzyw sztucznych, widzi stabilny popyt ze strony właścicieli marek produktów konsumenckich w dłuższej perspektywie.

„Myślimy długoterminowo. Jeśli pomyślimy o tym, co dzieje się z markami, wszystkie one zobowiązały się do zakupu materiałów pochodzących z recyklingu i sądzimy, że to wróci, a oni wrócą na rynek, aby kupować, aby wywiązać się ze swoich zobowiązań” – Hemmer powiedział.„To jeden z powodów, dla których jesteśmy podekscytowani niektórymi z naszych inwestycji w recykling tworzyw sztucznych i udoskonalanie ich” – dodała.Dzięki ponad trzydziestoletniemu doświadczeniu w recyklingu tworzyw sztucznych Moucachen z Merlin Plastics wskazał na długoterminowe wahania cen towarów, prowadzące do nieuniknionego wzrostu. „Widzę, że jest to po prostu ten sam wzór cykliczny, który wielokrotnie powtarzał się powtórzyliśmy to przez ostatnie 30 lat” – powiedział.„W pewnym momencie sytuacja ponownie się poprawi, a my musimy po prostu przetrwać burzę najlepiej, jak potrafimy”.

Bassetti powiedziała, że ​​ona i jej analitycy widzą powody do optymizmu wśród firm recyklingowych.„Wiem, że jesteśmy na dnie, ale chcę zakończyć pozytywnie, mówiąc, że naprawdę widzimy, że w najbliższej przyszłości będzie dużo miejsca i duży wzrost, który musi nastąpić” – powiedziała. powiedział: „Mamy więc nadzieję i przewidujemy, że popyt ponownie wzrośnie.